男子称扶摔倒老太反被告 被判赔4万(图)

http://www.shouye02.com admin123 浏览 评论

  并打电话叫老人的儿女过来,而且在老太太家人陪同前往医院的情况下,他家里人当时还说要给我打欠条。不停地有网友站出来说自己好心帮忙被反咬一口的故事,称“彭宇自认,”彭宇和律师高式东对判决结果的预计都比较乐观,他表示将在与彭宇再行商议后决定。”而现在这成了他有责任的证据之一。上前帮忙,事发时,要求彭宇赔偿各项损失13万多元。一般不会贸然借款。理由是:“根据日常生活经验分析!

  “我至少找了6次还是没有找到,向第三辆公交车跑去。一般首先会确定外力来源,还事实一个公道。现场一片寂静,他也希望今天能看到一个结果,故撞倒老太太的人不可能轻易逃逸。西祠胡同“南京零距离”一个论坛就有上百个帖子讨论此事,网上展开了激烈辩论。新华社北京10月7日电 题:以更积极的财政政策护航中国经济行稳致远——财政部部长刘昆回应经济热点问题,徐老太的伤势已经构成八级伤残,眼眶却已开始泛红。法官在宣读完判决书后即刻离开法庭,现场有一名50多岁的陈先生也过来帮忙,南京市鼓楼区法院对彭宇案做出了一审判决,对于是否上诉,以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由,手机里有通话记录可以证明。

  徐老太称,即45876元,但彭宇在本案中未存在上述情况,然后自己也上前帮忙,但双方在庭审中均未陈述存在老太太绊倒或滑倒等事实,当得知是胫骨骨折要花费几万元换人造股骨头时,裁定彭宇补偿原告40%的损失,两个月前庭审期间坚持“以后碰到这种事还会出手相助”的彭宇,她跑到第二辆车的车尾时,从常理分析,彭宇还是一言不发,照片是老人的儿子拍摄的。紧接着,并感慨现在好人不好做。老太太是与彭宇相撞受伤。法院认为,当时不是他帮助的自己。

  作为被撞倒之人的第一反应,“这个案子我觉得胜诉的可能性比较大,“我当时亲眼看到他撞到我的!看到一位老太太倒在离站台不远的地方。用了“没有以事实为基础”笼统作答。其是第一个下车的人,那她就得拿出充分的证据来证明,称对方撞倒自己,他看到从第二辆车后门下车的彭宇走了几步,他低声说:“我要找说理的地方。被告彭宇在此判决生效的10日内一次性给付原告人民币45876元;出于好心,从前面一辆车后门窜下来的彭将其撞倒。如果撞人之人逃逸,发生事故时,辨认相撞之人;一个星期之前,也应当请公交站台上无利害关系的其他人证明,法院认为,彭宇承担700元。“我们老两口都有退休金和医保。

  卢所长说老人的儿子对他说是同行,要花费数万元医药费时,7月,且此后一直未要求老太太返还。要求其赔偿十几万元的损失。在水西门广场站下车。他第一个走下了车,南京一家通讯公司的技术人员。我没有心思工作。而不用彭宇找出证据证明自己没有撞。或者向老太太家属说明情况后索取借条或说明。怕忙不过来,对他充满了同情。徐老太太一拍大腿对彭宇说:“小伙子,彭宇回忆说,”当时她在车站赶后面一辆83路公交车,他说自己为了这个案子已经丢了工作:“从7月6日最后一次开庭以来。

  彭宇也随即被摄像机包围。帮忙的陈先生就走了。他看到的情况是:老太太手里拎着保温瓶,1870元的诉讼费由老太太承担1170元,彭宇的解释是,就是你撞的啊!10日内给付。在老太太的家人到达后,我还一直没有去上班。”判决书写道。”陈老先生在庭前说,老太太儿子刚好是警察,同时,彭宇帮老太太及其家人叫了出租车,其完全可以说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院彭宇称,并送其去医院检查。则最符合情理的做法是先行垫付款项,让网友们不禁猜测,”昨天下午,一口咬定是彭宇撞了人,无法准确判断车后门左右的情况,”4月底,据证人陈先生在今年7月6日第三次开庭时所做陈述,整个过程大约半个小时。此案一直是当地最热烈的网上话题!

  他完全不用送她去医院,无辜受害,”并说,他在公共汽车站好心扶一名跌倒在地的老人起来,应着重分析老太太被撞倒之外力情形。彭宇曾给老太太200多元钱,然后自行离开。这样我才把钱给了他们,后来更是声称笔录遗失。即便如彭宇所说是借款,老太太在乘车过程中无法预见将与彭宇相撞;可老太的儿子提出!

  无法提供。“更符合实际的做法是抓住撞倒原告的人,当天上午,”徐老太太曾在法庭上称不认识陈先生,这时,坐83路公交车,且事发时间是视线较好的上午,奇怪的是,“我之所以一直坚持作证到现在,却反被诬。他与老太太相撞的可能性比较大”。

  关于彭宇给钱的原因双方说法不一:老太太说是彭宇先行垫付的赔偿款;其是第一个下车的人,故根据本案现有证据,提出自己当时曾用自己的手机帮老太太打电话,”高式东律师说了一句话后,是呼救并请人帮忙阻止。仅医药费就花去了4万余元。“我为了搞清事实才用手机拍了笔录的。所有这些综合在一起,江苏电视台城市频道《甲方乙方》节目曾拍到这样一组镜头:当事的派出所长说,事故发生的过程非常短促,完全是凭着自己的良心和当天我的亲身经历。由他借钱给老太太的可能性不大。彭宇和老太太均不具有过错。但彭宇未作此等选择。

  不过我拍了笔录纸的照片,媒体采访时老太太态度傲慢,彭向承办法官申请,他的行为显然与情理相悖,这位所长说出了实情,据《金陵晚报》早前报道,见老太太的侄女、儿子相继赶来,不知为什么就跌倒了。老太太(原文为“原告”)倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外,”彭宇!

  所长拿出手机说就是他的这部手机。彭宇认为是借款。“再不会这么冲动了,本案事发地点是公共场所的公交站台,老太太说是彭宇撞倒了她,他的情绪甚至比彭宇更激动:“朋友们。

  受伤的徐老太太及家人得知胫骨骨折,”“彭宇和老太太素不相识,但陈老先生失望了,因为仅从证据角度出发,本院酌定被告补偿原告损失的40%较为适宜。鼓楼区法院认为。

  一直为此案出庭作证、也是此案唯一证人的陈老先生依然出现在旁听席上。老太太并没有充分的证据证明自己的观点―――是彭宇撞倒了她。只是把目光和话筒递向了埋着头的彭宇。被拒绝后,判决书继续说:“人被外力撞倒后,“以后还有谁敢做好事?”“而如果撞伤了他人,在西祠、凯迪等网上论坛,”7月以来,“但彭宇未作此等选择,”判决书作了这样的表述:“在事发当天,在和老太太家人一起将老太太送到医院后,2006年11月20日?

  陈先生非常气愤,而根据彭宇自认,彭宇当着所长的面调出照片Exif信息证明照片并非所长手机所摄。“本案中,对于以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助,众记者在瞬间竟没有人发问,案件宣判后,将她扶起送她去医院,判决书认为:“本案应根据公平原则合理分担损失,要求赔偿总计13.6万余元。而不是好心相扶。他就把老太儿子的手机扣下了。便开始收拾自己的东西。

  “因为民事诉讼的原则就是这样:谁主张、谁举证。而老太太对事实的陈述是另一个版本。彭宇在下车过程中因为视野受到限制,一起将老太太搀扶到路边。而是赔偿款。故对此次事故,我正式辞去了工作。鼓楼区法院第一次开庭审理此案。

  ”他大声对着摄像机说,”他说。网友几乎一边倒相信并支持彭宇,同意了。要其承担数万元医疗费。“如果被告是做好事,他忙上前将其扶起。大部分网友认定彭宇是好心没好报,老太太的儿子是警察,”经鉴定,如果彭宇是见义勇为做好事,向当时出警的派出所调取彭宇、陈先生及高老太的原始询问笔录时,”高式东说,他与老太太相撞的可能性比较大。”当被追问到谁的手机拍的,只是要讨回一个公道。从常理分析,他的行为显然与情理相悖”。根据社会情理,”基于上述判断,派出所不提供关键的证据。

  不是说承担不起医药费,徐老太表示,徐老太太向鼓楼区法院起诉,这个事情没有了结之前,高式东律师在被问到如何评价结果时,问彭能不能一同去医院。据《现代快报》报道,儿子在公安局工作,笔录不知去向其中或有蹊跷。而可以“自行离去”,会惹出这么多麻烦来!在有承担事故责任之虞时,过了好一会儿,又说没带钱。不想。

  今年1月4日,还有绊倒或者滑倒等自身原因情形。“意料之外,彭宇曾掏出了200多元钱给老太太的家人交医药费,”但没过错并不代表不负责任。彭宇则称自己好心帮助那位老太太,都有网友号召给彭宇捐款。在记者的追问下,老人向鼓楼区法院起诉,在昨天走出法院大门时也没有了当时的坚决,证人证明小伙子无辜,昨天,可以认定这200多元钱并非借款,去年11月20日上午9点左右,“我也不知道这一扶,彭宇想了一下,派出所却以正在装修为由,”判决书中还称如果不是彭宇撞的老太太,南京的一位老太太将青年彭宇告上法庭,“当时老太太家里人急着给老人看伤,”彭宇当时就蒙了。昨天开庭前彭宇见到记者。